民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第597号

根据借款协议书的约定，田学江若不归还到期借款，张忠华可要求朱云飞、傅永仙清偿，故朱云飞、傅永仙为该借款提供连带责任保证的意思表示清楚，双方的保证合同关系成立。本案二审的争议焦点在于，该借款是否已超过保证期间，朱云飞、傅永仙是否应当对田学江向张忠华的借款承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院认为，上述第一款所称的“保证期间早于或者等于主债务履行期限”，是指保证期间的起点和终点均早于或等于主债务履行期限的情形。在主债务履行期尚未到期时，主债务人没有履行义务，保证人的保证责任自然不能发生；在主债务履行期届至时，保证期间就已结束，保证人已经免责。这两种情形下，保证责任形同虚设，与当事人设立保证的初衷相悖，故视为没有约定。但本案中，借款协议书约定的保证期间起点“本合同生效之日”虽因早于主债务履行期限

根据借款协议书的约定，田学江若不归还到期借款，张忠华可要求朱云飞、傅永仙清偿，故朱云飞、傅永仙为该借款提供连带责任保证的意思表示清楚，双方的保证合同关系成立。本案二审的争议焦点在于，该借款是否已超过保证期间，朱云飞、傅永仙是否应当对田学江向张忠华的借款承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院认为，上

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第597号上诉人（原审原告）：张忠华。委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田学江。被上诉人（原审被告）：朱云飞。被上诉人（原审被告）：傅永仙。上诉人张忠华为与被上诉人田学江、朱云飞、傅永仙民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日……