买卖合同纠纷 （2021）湘12民终681号

本案系买卖合同纠纷。魏宇庭与钢联公司签订的《供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。钢联公司向魏宇庭提供钢材后，魏宇庭亦向钢联公司出具欠条，双方在该院第二次庭审中再次对全部货单进行清算，现有证据表明，魏宇庭尚欠钢联公司货款共计71582元（1611499元-29969元-1459948元-50000元）。魏宇庭以其与怀化恒裕钢构厂有纠纷未结算从而对抗支付钢联公司的货款，没有事实和法律依据，该院不予支持，故对钢联公司要求魏宇庭支付剩余货款的诉求，合法有据，该院予以支持。魏宇庭称钢联公司起诉已超过诉讼时效，因魏宇庭自身都认为剩余货款的支付需要双方进一步结算，而双方当事人第二次庭审中最后进行了核实，故钢联公司的起诉并未超出时效的规定，魏宇庭该项主张，理由不充分，该院不予支持。对钢联公司要求魏宇庭从2016年6月30日起支付资金占用费的诉求，因双方在欠条未明确付款时间，该院仅支持从钢联公司起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至实际给付之日止，钢联公司请求超出部分，该院不予支持。据此，

本案系买卖合同纠纷。魏宇庭与钢联公司签订的《供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。钢联公司向魏宇庭提供钢材后，魏宇庭亦向钢联公司出具欠条，双方在该院第二次庭审中再次对全部货单进行清算，现有证据表明，魏宇庭尚欠钢联公司货款共计71582元（1611499元-29969元-1459948元-50000元）。魏宇庭以其与怀化恒裕钢构厂有纠纷未结算从而对抗支付钢联公司的货款，没有事实和法律依据，该院不予支持，故对钢联公司要求魏宇庭支付剩余货款的诉求，合法有据，该院予以支持。魏宇庭称钢联公司起诉已超过诉讼时效，因魏宇庭自身都认

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终681号上诉人（原审被告）：魏宇庭（曾用名魏聿霆），男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：怀化钢联物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路（华侨钢材市场内）。法定代表人：胡兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人魏宇庭因与被上诉人怀化钢联物资有限公司（……