买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第659号

叶健生依据杨发云的要求履行了建筑材料的供应义务，杨发云也收到了叶健生提供的建筑材料，双方之间的买卖合同关系成立。因杨发云没有履行建筑材料的付款义务，叶健生要求杨发云支付尚欠建筑材料款33000元的诉求，证据充分，应予支持。杨发云辩称用手机抵顶货款30000元，但未提供证据证明，且叶健生只认可抵顶了20000元，故手机抵顶货款应认定为20000元。另外，叶健生提供了杨发云在2012年11月8日出具的借据一份，借款2600元。经质证，杨发云不予认可，叶健生也未提供其他证据予以佐证，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨发云支付叶健生货款33000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回叶健生的其他诉讼请求。案件受理费675元，由杨发云负担。上诉人杨发云不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不是买卖关系而是代理合同关系，上诉人不应承担付款责任。请求二审法院撤销原审判

叶健生依据杨发云的要求履行了建筑材料的供应义务，杨发云也收到了叶健生提供的建筑材料，双方之间的买卖合同关系成立。因杨发云没有履行建筑材料的付款义务，叶健生要求杨发云支付尚欠建筑材料款33000元的诉求，证据充分，应予支持。杨发云辩称用手机抵顶货款30000元，但未提供证据证明，且叶健生只认可抵顶了20000元，故手机抵顶货款应认定为20000元。另外，叶健生提供了杨发云在2012年11月8日出具的借据一份，借款2600元。经质证，杨发云不予认可，叶健生也未提供其他证据予以佐证，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第659号上诉人（原审被告）：杨发云。委托代理人：侯家国。被上诉人（原审原告）：叶健生。上诉人杨发云因与被上诉人叶健生买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第624号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨发云的委托代理人侯家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年4月22日……