（2015）洛民终字第2884号

原告卢一祥与卢某、郭永成、李培清、李某签订的《补签合伙协议书》中并无被告郭瑞忠的签字或盖章，被告郭瑞忠对该协议亦不予认可，原告卢一祥亦未提供其他相关证据予以证明该协议与被告郭瑞忠存在关联性，故该协议对被告郭瑞忠不具有约束力，不能证明被告郭瑞忠代表合伙人委托杨猛去焦作市办理中孚大厦商品摊位订购付款事宜。结合被告杨猛提供的房产证，原告卢一祥提供的租金明细登记表仅能证明该房产收益为杨猛名下，原告并未提供其他证据证明该房产收益与本案具有关联性，被告杨猛亦否认代为购房一事，原告并无其他直接证据予以佐证，其提供的录音并未明确显示本案所涉购买房屋等事宜，亦未显示被告杨猛与本案存在关联性，故原告卢一祥主张的该房产为其与卢某、郭永成等六人共同合伙购买理由不充分，证据不足，本院不予采信。原告卢一祥提供的书面证人证言，因证人卢某未出庭作证，二被告亦不予认可，故该证据该院不予采信。原告卢一祥提供的证人李某、杨某的证言，该证人证言效力低于书证，即不能推翻被告杨猛主张的本案所涉房产归被告杨猛个人所有，故原告提供的证人证言本院不予采信。综上，原告卢一祥提供的证据不能证明其与被告郭瑞忠之间系合伙购房关系，亦不能证明被

原告卢一祥与卢某、郭永成、李培清、李某签订的《补签合伙协议书》中并无被告郭瑞忠的签字或盖章，被告郭瑞忠对该协议亦不予认可，原告卢一祥亦未提供其他相关证据予以证明该协议与被告郭瑞忠存在关联性，故该协议对被告郭瑞忠不具有约束力，不能证明被告郭瑞忠代表合伙人委托杨猛去焦作市办理中孚大厦商品摊位订购付款事宜。结合被告杨猛提供的房产证，原告卢一祥提供的租金明细登记表仅能证明该房产收益为杨猛名下，原告并未提供其他证据证明该房产收益与本案具有关联性，被告杨猛亦否认代为购房一事，原告并无其他直接证据予以佐证，其提供的录音并未明确显示本案所涉购买房屋等事宜，亦未显示被告杨猛与本案存在关联性，故原告卢一祥主张的该

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2884号上诉人（原审原告）：卢一祥。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：郭瑞忠。委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：杨猛。委托代理人：李保证。吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人卢一祥因与被上诉人郭瑞忠、杨猛委托合同纠纷一案，卢一祥不服洛阳……