侵害作品复制权纠纷 （2016）鲁03民初184号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的著作权登记证书及企业名称变更（备案）通知书，能够认定原告为熊大、熊二、光头强动漫形象美术作品的著作权人，该权利处于保护期内。关于被告京源商厦、德隆商贸公司是否实施了侵犯原告著作权的行为问题。本案公证书经审查真实有效，根据公证书记载，公证封存的熊出没平板点读机系由被告京源商厦售出并由被告德隆商贸公司出具发票。经比对，涉案产品上的动漫形象与原告著作权登记证书所附的熊大、熊二、光头强三个美术作品样品形象无明显差异，社会一般公众能够很容易的辨认涉案产品上的动漫形象为原告享有著作权的熊大、熊二、光头强形象。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应承担停止侵害、消除

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的著作权登记证书及企业名称变更（备案）通知书，能够认定原告为熊大、熊二、光头强动漫形象美术作品的著作权人，该权利处于保护期内。关于被告京源商厦、德隆商贸公司是否实施了侵犯原告著作权的行为问题。本案公证书经审查真实有效，根据公证书记载，公证封存的熊出没平板点读机系由被告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初184号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告：山东省沂源京源商厦有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人：刘光照，经理。被告：山东沂源德隆商贸有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人：刘光照，经理。原告华强方特（深圳）动漫有限……