民间借贷纠纷 （2019）辽02民终7154号

结合上述已查明的事实可以看出，因原告王正芳在本案审理过程中明确表示其要求被告浦项公司、高长彬偿还的借款本金430万元是其与被告浦项公司、高长彬签订的第七份借款协议项下的450万元借款本金中欠付的款项，故本案争议的焦点问题是：案涉450万元借款本金是否实际发生的问题。针对此焦点问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，首先，虽然原告王正芳提供了借款协议及案涉450万元的银行转账等证据，但结合原告与被告浦项公司及其原法定代表人即被告高长彬之间存在多笔银行转账的客观情况

结合上述已查明的事实可以看出，因原告王正芳在本案审理过程中明确表示其要求被告浦项公司、高长彬偿还的借款本金430万元是其与被告浦项公司、高长彬签订的第七份借款协议项下的450万元借款本金中欠付的款项，故本案争议的焦点问题是：案涉450万元借款本金是否实际发生的问题。针对此焦点问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7154号上诉人（原审原告）：王正芳，女，1982年4月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街**。诉讼代表人：王蔚，大连浦项钢板有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：梁义鹏、阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被上诉人（原……