机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹤民终字第136号

我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额，此体现了交强险公益性的特点。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，设立的目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。医疗费是事故发生后受害人被施以抢救而亟需得到救助的费用，不分项赔偿较分项赔偿而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效地救助。原审法院对此判决更符合交强险条例的立法目的，并无不当。人保鹤壁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　波审　判　员　　苗国庆代理审判员　　朱军舰二〇一四年三月十四日书　记　员　　付琮皓

我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额，此体现了交强险公益性的特点。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，设立的目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。医疗费是事故发生后受害人被施以抢救而亟需得到救助的费用，不分项赔偿较分项赔偿而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效地救助。原审法院对此判决更符合交强险条例

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第136号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人陈良，该公司经理。委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）马新生，男，1956年2月2日出生。委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师，……