（2015）盐商终字第0186号

公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案徐金好、曹林柱双方存在多次经营往来，双方帐目至今未能结清，该事实有证人茆标予以证实，原审法院依法予以确认。徐金好提供的欠据，从形式上看，该欠据是从帐本中撕下的一页，双方签字却好反映记帐时双方对当时的欠款的确认，而不是独立的欠款凭证；从形式上看，7月20日，因双方对哪一年的7月20日各执一词，徐金好主张是2013年7月20日，因无其他证据相印证，依法不予确认。另外，徐金好持有的欠据，既然是帐本中一页，曹林柱要求徐金好提供原始帐本，符合情理，依法予以采信。加之，徐金好提供的欠据残缺，不能完整的反映整个页面的内容，其次，既然徐金好认为该欠据是2013年7月20日形成，那么没有必要于2013年腊月再次进行结帐。综上，徐金好持该证据要求曹林柱归还欠款证据不足，依法不予支持。曹林柱辩解理由成立，依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回徐金好的诉讼请求。案件受理费4315元，由徐金好承担。宣判后，徐金好不服，向本院提起上诉称：1、一审认为上诉人仅持账本中的一页

公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案徐金好、曹林柱双方存在多次经营往来，双方帐目至今未能结清，该事实有证人茆标予以证实，原审法院依法予以确认。徐金好提供的欠据，从形式上看，该欠据是从帐本中撕下的一页，双方签字却好反映记帐时双方对当时的欠款的确认，而不是独立的欠款凭证；从形式上看，7月20日，因双方对哪一年的7月20日各执一词，徐金好主张是2013年7月20日，因无其他证据相印证，依法不予确认。另外，徐金好持有的欠据，既然是帐本中一页，曹林柱要求徐金好提供原始帐本，符合情理，依法予以采信。加之，徐金好提供的欠据残缺，不能完整的反映整个页面的内容，其次，既然徐金好认为该欠据是201

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0186号上诉人（原审原告）徐金好，居民。委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹林柱，居民。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人徐金好为与被上诉人曹林柱买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……