民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第921号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据王学新提交的《借条》和《收条》，结合当事人庭审所作陈述，能够证明张欢于2012年10月29日向王学新借款11万元、并于2012年11月10日向王学新借款8万元以及张欢、陆帆金于2012年11月16日共同向王学新借款8万元的事实存在。对于张欢提出的2012年10月29日其仅向王学新借款5.5万元而出具借款金额为11万元的《借条》和《收条》、已于次日归还借款但未收回《借条》原件的抗辩意见，因该主张与常理不符且张欢未能提供相应证据予以证明，故原审法院不予采信。对于张欢、陆帆金提出的2012年11月16日的《借条》和《收条》是对2012年11月10日借款的确认的抗辩意见，该主张与张欢于2013年1月29日在公安机关的询问笔录中所作陈述存在矛盾之处，故原审法院不予采信。王学新与张欢双方确认张欢于2012年11月10日后归还王学新借款1万元，该款应在借款总额中予以扣除，因张欢表示该1万元系归还王学新20**年11月10日借款而王学新未予明确，故原审法院认定张欢尚结欠王学新20**年10月29日的借款11万元、2012年11月10日的借款7万元和2012年

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据王学新提交的《借条》和《收条》，结合当事人庭审所作陈述，能够证明张欢于2012年10月29日向王学新借款11万元、并于2012年11月10日向王学新借款8万元以及张欢、陆帆金于2012年11月16日共同向王学新借款8万元的事实存在。对于张欢提出的2012年10月29日其仅向王学新借款5.5万元而出具借款金额为11万元的《借条》和《收条》、已于次日归还借款但未收回《借条》原件的抗辩意见，因该主张与常理不符且张欢未能提供相应证据予以证明，故原审法院不予采信。对于张欢、陆帆金提出的2012年11月16日的《借条》和《收条》是对2012年11月10日借款的确

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第921号上诉人（原审被告）张欢。委托代理人左华。上诉人（原审被告）陆帆金。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所律师。被上诉人（原审原告）王学新。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。上诉人张欢、陆帆金因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟辛民初字第0124号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年3月3……