融资租赁合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01271号

原告日立公司与被告签订的融资租赁合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告应按合同约定按期支付租赁费用，截止至2011年6月21日止，被告已付租金409，947，94元，余款893，147，06元未及时支付，已经构成违约行为。依据合同约定，承租人迟延支付租金，原告享有单方解除终止合同、赔偿违约损失的权利。本案中，合同约定的租赁期限已到，故合同自动解除。关于违约损失部分，原告实际主张按照日万分之四标准计算，符合法律的规定，予以支持。综上，原告主张被告给付拖欠租金及相应利息之诉讼请求，具有合法的请求权基础，依法予以支持，另原告在诉请中仅主张原告支付租金金额为858，847，06元，予以采纳。综上，为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、被告李秀忠自本判决书发生法律效力之日起10日内，将租赁日立ZX250H-3G、出厂编号为A

原告日立公司与被告签订的融资租赁合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告应按合同约定按期支付租赁费用，截止至2011年6月21日止，被告已付租金409，947，94元，余款893，147，06元未及时支付，已经构成违约行为。依据合同约定，承租人迟延支付租金，原告享有单方解除终止合同、赔偿违约损失的权利。本案中，合同约定的租赁期限已到，故合同自动解除。关于违约损失部分，原告实际主张按照日万分之四标准计算，符合法律的规定，予以支持。综上，原告主张被告给付拖欠租金及相应利息

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01271号上诉人（原审被告）：李辉，男，1978年8月7日出生，满族，住址：葫芦岛市龙港区。委托代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，系该公司董事长。委托代理人：唐毅，系辽宁清河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠秀，男，19……