侵权责任纠纷 （2014）晋市法民终字第362号

原判认定崔素斌实际还款额为10万元，剩余15万元未还的事实正确无误。上诉人秦慧芳主张由其签字取出的5万元是替崔素斌取的，当晚回家即交给了崔素斌，但无证据予以证明，而崔素斌一审时也予以否认，本院不予认定。本院认为，上诉人秦慧芳未经被上诉人卫军号同意，擅自支取卫军号银行卡上现金5万元，侵权事实清楚，证据确实充分，理应承担还款责任。因秦慧芳与崔素斌二人在对卫军号实施本案所涉侵权行为时系夫妻关系，且二人的侵权行为具有明显联系，原审判令二人互负连带清偿责任，适用法律正确，本院予以维持。（二）关于西城信用社是否应承担45012元及利息的连带清偿责任的问题上诉人西城信用社主张，西城信用社作为晋城市城区农村信用合作联社的分支机构，按照信用社的章程规定，西城信用社不具有民事诉讼主体资格，不能对外承担责任，原审把西城信用社作为当事人并判令其承担45012元及利息的连带清偿责任错误。且此笔款项均是在2011年5月11日之后被他人取走的，西城信用社的工作人员吕瑜娜当天曾询问过被上诉人卫军号是否需挂失该卡，但遭到了被告的明确拒绝，后卫军号在5月13日提出挂失申请后，西城信用社及时办理了挂失业务，因此对其此后的4

原判认定崔素斌实际还款额为10万元，剩余15万元未还的事实正确无误。上诉人秦慧芳主张由其签字取出的5万元是替崔素斌取的，当晚回家即交给了崔素斌，但无证据予以证明，而崔素斌一审时也予以否认，本院不予认定。本院认为，上诉人秦慧芳未经被上诉人卫军号同意，擅自支取卫军号银行卡上现金5万元，侵权事实清楚，证据确实充分，理应承担还款责任。因秦慧芳与崔素斌二人在对卫军号实施本案所涉侵权行为时系夫妻关系，且二人的侵权行为具有明显联系，原审判令二人互负连带清偿责任，适用法律正确，本院予以维持。（二）关于西城信用社是否应承担45012元及利息的连带清偿责任的问题上诉人西城信用社主张，西城信用社作为晋城市城区农村信

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第362号上诉人（原审被告）秦慧芳，女，1980年3月13日生，汉族。委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）晋城市城区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社），住所地晋城市城区新市西街****号。负责人，李艳兵。委托代理人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫军号，男，1985年4月17……