生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀08民终3540号

本案适用的是过错责任原则。即由刘小铁、曾庆国双方的过错导致发生刘小铁人身损害的后果，并认定姜发对刘小铁的人身损害后果不存在过错，不应承担赔偿责任。但又认为姜发是受益人，应给予适当补偿，显然是错误的。判决适当补偿没有法律依据，一审判决未引述任何关于应当给予适当补偿的法条依据。一审适用《民法通则》第129条是依据按各自过错分担责任的规定。第109条是规定受益人补偿的情形，是属于无因管理情形，而本案是紧急避险。第132条规定可以分担责任的是当事人都无过错的情况。因此，一审判决姜发适当补偿没有法律依据。事实上，刘小铁的损害后果的发生系因跳车行为导致，《道路交通安全法实施条例》第77条有明确禁止性规定。依据《侵权责任法》第27条的规定，姜发对刘小铁的损害后果不应承担任何责任。姜发与刘小铁不是雇主和雇员的关系，而是承揽关系，且不是在完成承揽任务装车或卸车过程中发生人身损害后果。一审判决超出当事人的诉讼请求，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判我方不承担责任。被上诉人刘小铁向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计96294.62元，并承担

本案适用的是过错责任原则。即由刘小铁、曾庆国双方的过错导致发生刘小铁人身损害的后果，并认定姜发对刘小铁的人身损害后果不存在过错，不应承担赔偿责任。但又认为姜发是受益人，应给予适当补偿，显然是错误的。判决适当补偿没有法律依据，一审判决未引述任何关于应当给予适当补偿的法条依据。一审适用《民法通则》第129条是依据按各自过错分担责任的规定。第109条是规定受益人补偿的情形，是属于无因管理情形，而本案是紧急避险。第132条规定可以分担责任的是当事人都无过错的情况。因此，一审判决姜发适当补偿没有法律依据。事实上，刘小铁的损害后果的发生系因跳车行为导致，《道路交通安全法实施条例》第77条有明确禁止性规定。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3540号上诉人（原审被告）曾庆国。委托代理人卜小波。被上诉人（原审原告）刘小铁。委托代理人史清林。被上诉人（原审被告）姜发。委托代理人李好恩。上诉人曾庆国因与被上诉人刘小铁、姜发身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成……