买卖合同纠纷 （2016）闽05民终1382号

被上诉人张荣焕、恒河公司未到庭参加诉讼，对上诉人提供的证据也未提出书面异议，视为自动放弃对上诉人的主张进行抗辩和质证的权利。上诉人李绍兴提供的证据1、2形式合法、内容真实，符合证据的基本特征，可以认定张荣焕系恒河公司的员工，也是恒河公司法定代表人陈绵绵之子。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，上诉人李绍兴有理由相信，张荣焕有权代表恒河公司出具欠条。因此，张荣焕在欠条上签字的行为，应认定为代表恒河公司履行职务的行为，其行为产生的法律责任应由恒河公司承担。综上，原审对买卖双方主体的认定和处理存在错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5688号民事判决；二、晋江市恒河体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付李绍兴货款39614元及自2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；三、驳回李绍兴的其他诉讼请求。如果

被上诉人张荣焕、恒河公司未到庭参加诉讼，对上诉人提供的证据也未提出书面异议，视为自动放弃对上诉人的主张进行抗辩和质证的权利。上诉人李绍兴提供的证据1、2形式合法、内容真实，符合证据的基本特征，可以认定张荣焕系恒河公司的员工，也是恒河公司法定代表人陈绵绵之子。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，上诉人李绍兴有理由相信，张荣焕有权代表恒河公司出具欠条。因此，张荣焕在欠条上签字的行为，应认定为代表恒河公司履行职务的行为，其行为产生的法律责任应由恒河公司承担。综上，原审对买

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1382号上诉人（原审原告）李绍兴，男，汉族，1976年5月15日出生，住福建省明溪县。委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张荣焕，男，汉族，1981年3月18日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）晋江市恒河体育用品有限公司，住所地福建省晋江市西滨海滨，组织机构代码15435826-7。法定代表人……