建设工程施工合同纠纷 （2015）莱中民四终字第87号

关于工程欠款数额的认定问题，2012年12月5日，被上诉人孟昭和制作的工程决算书（复印件）由上诉人赵方举在该决算书上注明“让财务对账，并根据协议”的字样，并签字，该结算书与孟昭和一审提交的录音证据能够相互印证，一审法院因该证据系复印件，启动了鉴定程序，鉴定结果大于该结算书上的数额，因此，该工程结算书能够作为定案的依据。上诉人赵方举认为已支付工程款1003700元，其中包含署名为“时书锋”金额为37300元的款项，对时书锋的领款被上诉人孟昭和不认可，上诉人赵方举没有证据证实时书锋系孟昭和工作人员，时书锋领款系为孟昭和领款，一审根据孟昭和书写的借据确定赵方举支付工程款966400元并无不当。关于上诉人赵方举主张镶贴费应按照53元／㎡扣减的上诉理由，本院经审查认为，对于2010年7月16日的报价单涉及的镶贴费53元／㎡系孟昭和与赵方举签订合同前的报价，孟昭和不予认可，双方签订的合同并未涉及157元／㎡中各单项价格的构成，赵方举亦未提交证据证实报价单包含在双方签订的合同中，应承担举证不能的后果。2010年8月27日的《施工合同》发包人是赵方举、孟昭和，承包人是谢品其，该合同约定的外墙纸皮砖粘贴

关于工程欠款数额的认定问题，2012年12月5日，被上诉人孟昭和制作的工程决算书（复印件）由上诉人赵方举在该决算书上注明“让财务对账，并根据协议”的字样，并签字，该结算书与孟昭和一审提交的录音证据能够相互印证，一审法院因该证据系复印件，启动了鉴定程序，鉴定结果大于该结算书上的数额，因此，该工程结算书能够作为定案的依据。上诉人赵方举认为已支付工程款1003700元，其中包含署名为“时书锋”金额为37300元的款项，对时书锋的领款被上诉人孟昭和不认可，上诉人赵方举没有证据证实时书锋系孟昭和工作人员，时书锋领款系为孟昭和领款，一审根据孟昭和书写的借据确定赵方举支付工程款966400元并无不当。关于上

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第87号上诉人（一审被告）：赵方举。委托代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟昭和。委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。一审被告：莱芜中舜置业有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街***号。法定代表人：刘起场，该公司总经理。委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。一审被告：福建省永泰建筑工程……