（2013）淮中刑二终字第0033号

被告人范高明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为构成抢夺罪。被告人范高明已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以抢夺罪判处被告人范高明有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人范高明提出，一审认定被抢物品的价值偏高，导致量刑过重。理由是：1、其在侦查阶段签过两份价格鉴定结论通知书，其中一份是价值102790元，另一份是价值46000余元，应该按价值低的一份认定犯罪数额；2、其在抢夺前曾与营业员沟通过戒指的价格，营业员表示可以在标价基础上打八折，而本案鉴定结论的价格与三个戒指的标价相同，应该按打折后的价值认定犯罪数额。 辩护人提出的辩护意见与上诉人的辩解相同。 经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审质证，其来源合法，内容相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 对于上诉人范高明及其辩护人所提“原审法院认定被抢物品的价值偏高”的辩解和辩护意见，经查，原审法

被告人范高明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为构成抢夺罪。被告人范高明已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以抢夺罪判处被告人范高明有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人范高明提出，一审认定被抢物品的价值偏高，导致量刑过重。理由是：1、其在侦查阶段签过两份价格鉴定结论通知书，其中一份是价值102790元，另一份是价值46000余元，应该按价值低的一份认定犯罪数额；2、其在抢夺

江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）淮中刑二终字第0033号 原公诉机关淮安市清河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范高明，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月5日被刑事拘留，同月15日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人韩某某，江苏某律师事务所律师。 淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人范高明犯抢夺罪一案，于2012年11月20日作出（2012）……