合伙协议纠纷 （2017）甘05民终654号

从诉辩双方的陈述看，本案二审的争议焦点为上诉人王某1与被上诉人李某就合伙事务进行口头清算后是否已履行完毕，被上诉人李某为证明自己的主张，在二审提供了与上诉人王某1之间的电话录音，从电话录音看，双方口头清算的总价款为4万元，除王某1银行转账支付了李某2万元之外，尚欠2万元，王某1给李某出具了欠条。关于王某1称双方合伙清算不合理，应重新清算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,王某1因未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长　　李　兰审 判 员　　朱金平审 判 员　　周俊英二〇一七年十一月二十六日法官助理　　刘　浩书 记 员　　苏　卉 来源：百度“马 克 数据网”

从诉辩双方的陈述看，本案二审的争议焦点为上诉人王某1与被上诉人李某就合伙事务进行口头清算后是否已履行完毕，被上诉人李某为证明自己的主张，在二审提供了与上诉人王某1之间的电话录音，从电话录音看，双方口头清算的总价款为4万元，除王某1银行转账支付了李某2万元之外，尚欠2万元，王某1给李某出具了欠条。关于王某1称双方合伙清算不合理，应重新清算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,王某1因未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终654号上诉人（原审被告）：王某1，住甘谷县。委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1之父），住甘谷县。被上诉人（原审原告）：李某，现住甘谷县。上诉人王某1因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……