买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4996号

因鲲鹏公司未举证证明德信公司欠付工程款的具体金额，故相应的付款义务并未转移，因此判决德信公司在欠付工程款范围内承担责任。但实际上，德信公司尚欠鲲鹏公司工程款远超本案标的。鲲鹏公司与德信公司、昌晟公司所签三方协议系三方真实意思表示，且表达内容很清楚，昌晟公司在该项目中的货款由德信公司支付，相关债务已通过三方确认进行了转移。因此，即使所欠货款金额属实，相应款项应由德信公司直接进行支付，鲲鹏公司不应承担相应责任。最后，鲲鹏公司已尽到合同义务，并无违约行为。因此本案相关的违约责任即使存在也不应由鲲鹏公司承担。 德信公司辩称：一、对于欠款金额，以法院审核为准。二、鲲鹏公司认为三方协议实现了债务转让的法律效果的观点，德信公司在一审的过程中予以了充分的说明，以一审判决为准。 昌晟公司辩称：本案的对账单是王江龙签字确认的，而王江龙签字权是鲲鹏公司授权的。赖敬锋是鲲鹏公司滨湖印象花园的项目经理。该对账单经过一审当庭质证。鲲鹏建设公司仍然是本案的债务人，不存在债务转移的情形。请求驳回鲲鹏公司上诉请求，维持原判。 德信公司上诉请求：1、撤销原判第一、二项，依法改判驳回昌晟公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审

因鲲鹏公司未举证证明德信公司欠付工程款的具体金额，故相应的付款义务并未转移，因此判决德信公司在欠付工程款范围内承担责任。但实际上，德信公司尚欠鲲鹏公司工程款远超本案标的。鲲鹏公司与德信公司、昌晟公司所签三方协议系三方真实意思表示，且表达内容很清楚，昌晟公司在该项目中的货款由德信公司支付，相关债务已通过三方确认进行了转移。因此，即使所欠货款金额属实，相应款项应由德信公司直接进行支付，鲲鹏公司不应承担相应责任。最后，鲲鹏公司已尽到合同义务，并无违约行为。因此本案相关的违约责任即使存在也不应由鲲鹏公司承担。 德信公司辩称：一、对于欠款金额，以法院审核为准。二、鲲鹏公司认为三方协议实现了债务转让的法律

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4996号 上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市山前路****。 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，女，公司员工。 上诉人（原审被告）：金华德信置业有限公司，，住所地：金华市婺城区双溪西路**金华信息智慧产业园** 法定代表人：朱忠伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘盎，男，公司员工。 被上诉人……