买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2475号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方对交易总金额456,707.61元均无异议，丽慧公司辩称2013年7月18日所付3万元为合同货款，其累计付款金额为442,176.38元，欠款金额应为14,531.23元。然结合本案证据，粤舟公司所提供的证据相互印证，互为补充，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，而丽慧公司之辩称意见，依据不足，故不予采信。丽慧公司未支付剩余货款44,531.23元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现粤舟公司要求丽慧公司支付货款44,531.23元，依法有据，予以支持。本案中，粤舟公司以35,091.23元（16,162.23元+1,050元+1,974元+8,435元+7,470元）作为利息计算总基数，此系对自身合法权利的有效处分，予以准许，但其对利息分段计算，依据不足。粤舟公司对部分欠款分段计算违约金，依据不足，不予支持。鉴于双方结算方式为滚动付款、滚动结算，每次付款均无明确指向，故结合协议约定、履行实际、催款情况，利息应以35,091.23元为基数，从粤舟公司明确货款支付之日届满的2015年6月6日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方对交易总金额456,707.61元均无异议，丽慧公司辩称2013年7月18日所付3万元为合同货款，其累计付款金额为442,176.38元，欠款金额应为14,531.23元。然结合本案证据，粤舟公司所提供的证据相互印证，互为补充，形成较完整的证据链，具有较强的证明力，而丽慧公司之辩称意见，依据不足，故不予采信。丽慧公司未支付剩余货款44,531.23元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现粤舟公司要求丽慧公司支付货款44,531.23元，依法有据，予以支持。本案中，粤舟公司以35,091.23元（16,162.23元+1,050元+1,97

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2475号上诉人（原审被告）上海丽慧船舶配套设备有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人徐国建，该公司总经理。委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海粤舟船舶配套工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村联盟XX号XX栋XX室。法定代表人许越，该公司总经理。委托代理人刘亦……