民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3104号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。民间借贷结果意义上的举证责任始终由原告承担，如果在其举证后，待证事实仍然真伪不明，则应承担不利后果的责任。在案证据足以证明黄婷婷分两次向陈丽琼借款7万元并实际收到6.8万元借款本金的事实。陈丽琼自认曾委托王玉芳代为向黄婷婷收款3万元并在确定到账后归还七万元借条，黄婷婷举证证明已将3万元转给王玉芳、王玉芳亦已将3万元分三次转给陈丽琼，据此辩称已还清借款，事实清楚、证据充分，一审法院予以采信；陈丽琼主张该委托收款的意思表示不具有法律效力，所依据的理由（对方没有回应和执行）与事实不一致，在没有进一步证据的情况下，一审法院对该主张不予采纳；陈丽琼又主张王玉芳向其转账3万元时并未声明系黄婷婷的欠款，亦未取回黄婷婷的《借条》，因王玉芳主张该3万元系归还其自身对陈丽琼负债的5万元，故应认定黄婷婷尚未完成还款义务。然而，王玉芳收款后有无实际转交陈丽琼，并不影响黄婷婷在确认王玉芳具有陈丽琼委托授权的情况下、向王玉芳转账3万元即完成还款义务的事实认定。陈丽琼若认为王玉芳未转交委托收取的款项，有权另行向王玉芳提起诉讼。另，黄婷婷辩称即便款项未还清，本案亦已过诉讼时效。陈

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。民间借贷结果意义上的举证责任始终由原告承担，如果在其举证后，待证事实仍然真伪不明，则应承担不利后果的责任。在案证据足以证明黄婷婷分两次向陈丽琼借款7万元并实际收到6.8万元借款本金的事实。陈丽琼自认曾委托王玉芳代为向黄婷婷收款3万元并在确定到账后归还七万元借条，黄婷婷举证证明已将3万元转给王玉芳、王玉芳亦已将3万元分三次转给陈丽琼，据此辩称已还清借款，事实清楚、证据充分，一审法院予以采信；陈丽琼主张该委托收款的意思表示不具有法律效力，所依据的理由（对方没有回应和执行）与事实不一致，在没有进一步证据的情况下，一审法院对该主张不予采纳；陈丽琼又主张王玉芳向其转

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3104号 上诉人（原审原告）：陈丽琼，女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄婷婷，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈龙杰，男，19……