合同纠纷 （2021）陕02民终150号

结算单无法印证代收货款金额属于认定事实错误。3.上诉人向西安法院起诉电缆需方追索结算单载明欠款后，被上诉人向电缆需方开具收款收据及款项结清证明，该收款收据为被上诉人与上诉人终止代理关系后预留收据，从收据上只有被上诉人的签字而无上诉人公司会计或出纳签名的事实可以证实被上诉人代收货款后未向上诉人返还，在一审期间被上诉人亦未提交向上诉人返还代收货款的任何证据。4.上诉人并未对被上诉人代收电缆需方给付的货款及与电缆需方进行货款结算进行授权，被上诉人未经授权擅自收取货款又不向上诉人返还，构成不当得利。5.上诉人与被上诉人结算后被上诉人一直不向上诉人清付欠款，因结算单据对于付款时间未作约定，上诉人有权随时要求被上诉人支付。该欠付货款是基于电缆供货产生，上诉人依据《买卖合同司法解释》第24条第四款的规定要求被上诉人支付逾期付款利息符合法律规定。6.2018年上诉人在一审法院首次起诉后，审理过程中，被上诉人称其为上诉人代理人，故意隐瞒其本人已全部收回电缆需方给付货款的事实。上诉人撤诉后依据与电缆需方建立的买卖合同关系分别向雁塔法院、长安法院起诉电缆需方支付结算单欠付款项，两案审理期间被上诉人出庭证实已

结算单无法印证代收货款金额属于认定事实错误。3.上诉人向西安法院起诉电缆需方追索结算单载明欠款后，被上诉人向电缆需方开具收款收据及款项结清证明，该收款收据为被上诉人与上诉人终止代理关系后预留收据，从收据上只有被上诉人的签字而无上诉人公司会计或出纳签名的事实可以证实被上诉人代收货款后未向上诉人返还，在一审期间被上诉人亦未提交向上诉人返还代收货款的任何证据。4.上诉人并未对被上诉人代收电缆需方给付的货款及与电缆需方进行货款结算进行授权，被上诉人未经授权擅自收取货款又不向上诉人返还，构成不当得利。5.上诉人与被上诉人结算后被上诉人一直不向上诉人清付欠款，因结算单据对于付款时间未作约定，上诉人有权随时

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 　　 （2021）陕02民终150号 　　 　　上诉人（原审原告）：陕西天马电缆有限公司，住所地铜川市新区坡头工业园，统一社会信用代码916102017907858841。 　　法定代表人：王焕起，总经理。 　　委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。 　　委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。 　　被上诉人（……