（2015）保民一终字第676号

（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1095号司法鉴定意见书，合法有效，予以确认。该鉴定认定中心医院在诊疗过程中，魏彦芳第一次住院期间的入院诊断具有依据，其肾结石具有碎石取石治疗的必要性，但中心医院术前告知、术前准备工作方面存在不足，医疗行为存在过错，与患者的损害后果存在一定因果关系。鉴定人于某庭予以详解。中心医院行为违反《侵权责任法》第五十五条：××患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意”的规定。综合本案情况，认为中心医院对魏彦芳的损失承担30%为宜。关于中心医院辩称魏彦芳增加伤残赔偿金诉讼请求超过举证期限的意见，因魏彦芳系在做出伤残鉴定后予以增加，符合客观事实及法律规定，故中心医院该辩解意见不予采纳。魏彦芳诉请在北京中日友好医院、中心医院（第二次）、北京大学第一医院就医自费医疗费共计22302.15元，检查费1628.50元，均有正式医疗票据，予以支持。魏彦芳主张外购药品花费8951.1元，魏彦芳未提供医疗机构诊疗建议，不能证明系本次

（京）法源司鉴（2013）临鉴字第1095号司法鉴定意见书，合法有效，予以确认。该鉴定认定中心医院在诊疗过程中，魏彦芳第一次住院期间的入院诊断具有依据，其肾结石具有碎石取石治疗的必要性，但中心医院术前告知、术前准备工作方面存在不足，医疗行为存在过错，与患者的损害后果存在一定因果关系。鉴定人于某庭予以详解。中心医院行为违反《侵权责任法》第五十五条：××患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意”的规定。综合本案情况，认为中心医院对魏彦芳的损失承担30

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第676号上诉人（原审被告）保定市第一中心医院。法定代表人郭淑芹长。委托代理人苗晓林。委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏彦芳。委托代理人李津津。委托代理人李娜娜。上诉人保定市第一中心医院（以下简称中心医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第763号民事判决，向本院……