民间借贷纠纷 （2015）永中法民一终字第622号

本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点主要是涉案160，000元的借款系原审被告魏紫青的个人债务还是其与上诉人陈青的共同债务的问题。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。是否属于夫妻共同债务，应当以是否在婚姻关系存续期间发生的债务以及是否用于夫妻共同生活和夫妻是否具有举债之合意作为判断的依据。本案由于原审被告魏紫青与上诉人陈青已于2011年5月9日离婚，其向被上诉人蒋美云借款并以个人名义出具借条的时间为2012年12月18日，即为离婚之后，虽然其在借条上注明此借款关系从2011年3月18日开始，但并未提供相关证据予以证实，且上诉人陈青亦不认可，故原审被告魏紫青的举债是在离婚以后。同时，原审被告魏紫青没有提供充分证据证实该笔债务举债时已经征得上诉人陈青的同意并用于了家庭共同生活，其陈述该笔借款已用于开设东安县新世纪米罗婚纱摄影店，但该婚纱店于2011年6月16日双方离婚以后才登记注册，且以原审被告魏紫青个人名义注册，即使上诉人陈青在短信上

本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点主要是涉案160，000元的借款系原审被告魏紫青的个人债务还是其与上诉人陈青的共同债务的问题。《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。是否属于夫妻共同债务，应当以是否在婚姻关系存续期间发生的债务以及是否用于夫妻共同生活和夫妻是否具有举债之合意作为判断的依据。本案由于原审被告魏紫青与上诉人陈青已于2011年5月9日离婚，其向被上诉人蒋美云借款并以个人名义出具借条的时间为2012年12月18日，即为离婚之后，虽然

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第622号上诉人（原审被告）陈青。委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓嵘，系上诉人陈青表弟。被上诉人（原审原告）蒋美云。委托代理人蒋良义，系被上诉人蒋美云之夫（特别授权）。原审被告魏紫青。委托代理人刘竺林，湖南省东安县法律援助中心律师（特别授权）。上诉人陈青因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（……