合同诈骗 （2016）藏01刑初59号

被告人仁青玉珍以非法占有为目的，虚构天路公司委托其对外销售经济适用房的事实，与被害人签订书面房屋买卖合同或达成口头房屋买卖协议，骗取被害人购房款共计177.7万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控仁青玉珍犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。仁青玉珍向侦查机关自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且当庭认罪、悔罪，社会危害性及人身危险性较小，决定对其从轻处罚。关于辩护人所提仁青玉珍在部分事实中并未通过签订书面合同方式骗取财物，不构成合同诈骗罪，而应认定为诈骗罪的辩护意见，本院认为，无论房屋买卖合同系书面或口头方式，均不影响其经济合同的性质，通过达成口头协议方式骗取被害人财物的行为，亦应认定为合同诈骗罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人永*明知仁青玉珍没有出售房屋的权利，该部分指控意见不构成合同诈骗罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提仁青玉珍自动投案，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据仁青玉珍犯罪的事实、犯罪的性质

被告人仁青玉珍以非法占有为目的，虚构天路公司委托其对外销售经济适用房的事实，与被害人签订书面房屋买卖合同或达成口头房屋买卖协议，骗取被害人购房款共计177.7万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控仁青玉珍犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。仁青玉珍向侦查机关自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且当庭认罪、悔罪，社会危害性及人身危险性较小，决定对其从轻处罚。关于辩护人所提仁青玉珍在部分事实中并未通过签订书面合同方式骗取财物，不构成合同诈骗罪，而应认定为诈骗罪的辩护意见，本院认为，无论房屋买卖合同系书面或口头方式，均不影响其经济合

西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏01刑初59号公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。被告人仁青玉珍，女，1987年6月4日出生于西藏自治区林芝县，藏族，大专文化，系西藏天路建筑工业集团有限公司员工，住拉萨市城关区夺底路14号西藏天路建筑工业集团有限公司职工宿舍。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所……