合同纠纷 （2016）豫05民申116号

屈光程与王配山签订的冷库储存合同、证人刘某的证言等证据以及屈光程认可双方2013年元月份发生红枣储存纠纷的事实，可以证明2012年3月16日王配山及其合伙人刘某将红枣储存到屈光程冷库双方构成仓储合同关系的事实。屈光程主张储存合同成立并生效的时间应为2013年3月23日，缺乏事实依据，本院不予采信。红枣在冷库储存期间发生霉变，一、二审判决保管人屈光程承担赔偿责任，于法有据。关于霉变红枣的数量及损失，一、二审根据红枣存取凭证和市场销售差价确定赔偿数额，并无不当。屈光程主张刘某将部分红枣拉走但未交还储存票，证据不足，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。综上，屈光程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屈光程的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一六年三月二十八日书记员　　刘爱香 来源：百度

屈光程与王配山签订的冷库储存合同、证人刘某的证言等证据以及屈光程认可双方2013年元月份发生红枣储存纠纷的事实，可以证明2012年3月16日王配山及其合伙人刘某将红枣储存到屈光程冷库双方构成仓储合同关系的事实。屈光程主张储存合同成立并生效的时间应为2013年3月23日，缺乏事实依据，本院不予采信。红枣在冷库储存期间发生霉变，一、二审判决保管人屈光程承担赔偿责任，于法有据。关于霉变红枣的数量及损失，一、二审根据红枣存取凭证和市场销售差价确定赔偿数额，并无不当。屈光程主张刘某将部分红枣拉走但未交还储存票，证据不足，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。综上，

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）屈光程。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王配山。再审申请人屈光程因与被申请人王配山合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民三初字第116号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈光程申请再审称：生……