民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1766号

ＸＸＸ与李芳、高柏祥之间曾先后以借条及协议书的形式对借款金额进行确认，现高柏祥并未提供有效证据证明借款金额仅为1880000元，故对高柏祥关于借款本金数额的抗辩不予采信。另外，ＸＸＸ与高柏祥间的该710000元款项往来发生在本案三当事人签订协议书再次确认借款事实之前，而协议书中并未将该笔款项作为还款确认，则高柏祥关于710000元款项系对案涉借款代偿款的抗辩缺乏事实和法律依据。故原审法院对李芳尚欠ＸＸＸ借款2000000元未还的事实予以确认，ＸＸＸ要求李芳返还该借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。ＸＸＸ要求李芳按年利率6%支付上述借款自借款逾期之日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息，李芳予以认可，而高柏祥则抗辩逾期利息应从2013年1月2日起计算。原审法院认为协议书并未约定对借款期限进行展期，故对高柏祥关于逾期利息的抗辩不予采信，对ＸＸＸ关于逾期利息的诉请予以支持。高柏祥自愿为上述借款提供担保，并约定保证期间直至上述本息还清为止，双方未约定保证方式，则高柏祥依法应当承担连带保证责任，同时本案保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年，现ＸＸＸ要求高柏祥对上述借款本息

ＸＸＸ与李芳、高柏祥之间曾先后以借条及协议书的形式对借款金额进行确认，现高柏祥并未提供有效证据证明借款金额仅为1880000元，故对高柏祥关于借款本金数额的抗辩不予采信。另外，ＸＸＸ与高柏祥间的该710000元款项往来发生在本案三当事人签订协议书再次确认借款事实之前，而协议书中并未将该笔款项作为还款确认，则高柏祥关于710000元款项系对案涉借款代偿款的抗辩缺乏事实和法律依据。故原审法院对李芳尚欠ＸＸＸ借款2000000元未还的事实予以确认，ＸＸＸ要求李芳返还该借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。ＸＸＸ要求李芳按年利率6%支付上述借款自借款逾期之日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1766号上诉人（原审被告）：高柏祥。委托代理人：顾晓明。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。委托代理人：沈建锋。被上诉人（原审被告）：李芳。上诉人高柏祥为与被上诉人ＸＸＸ、李芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭进行……