（2014）浙台行终字第109号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，故被告仙居县公安局白塔派出所有权作出本案具体行政行为。原告吴关华对治安行政处罚不服，有权提起行政诉讼。第三人泮杏芳殴打他人，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应受治安处罚。被告仙居县公安局白塔派出所作出行政处罚决定，认定行为人泮杏芳殴打他人事实清楚，证据确凿充分；据行为人的违法事实、情节，在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的裁量范围内作出罚款500元的治安处罚，适用法律正确；作出本案治安行政处罚程序合法。故应判决维持。原告吴关华要求撤销本案行政处罚决定，理由不足，不予支持。至于原告吴关华认为杨赛莉有违法行为，要求予以处罚，可通过其他法律途径解决。应当指出的是，被告仙居县公安局白塔派出所存在拖延履行查处职责的情况，予以指出，应予纠正。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，“办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”。本案于2013年10月3日受理，同年11月1日经批准延长办案期
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，故被告仙居县公安局白塔派出所有权作出本案具体行政行为。原告吴关华对治安行政处罚不服，有权提起行政诉讼。第三人泮杏芳殴打他人，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应受治安处罚。被告仙居县公安局白塔派出所作出行政处罚决定，认定行为人泮杏芳殴打他人事实清楚，证据确凿充分；据行为人的违法事实、情节，在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的裁量范围内作出罚款500元的治安处罚，适用法律正确；作出本案治安行政处罚程序合法。故应判决维持。原告吴关华要求撤销本案行政处罚决定，
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第109号上诉人（原审原告）吴关华，驾驶员。委托代理人王苏珍。被上诉人（原审被告）仙居县公安局白塔派出所，住所地仙居县白塔镇白沙路25号。负责人林永辉。委托代理人应清华。委托代理人崔永平。原审第三人泮杏芳。原审第三人杨赛莉。上诉人吴关华诉被上诉人仙居县公安局白塔派出所治安行政处罚一案，不服仙居县人民法院于2014年10月22日作出的（……