借款合同纠纷 （2017）晋04民终931号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提举的借款借据，能够证明原、被告双方债权债务关系的存在。虽然被告长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅认可的借款金额为8270000元的事实，且8270000元中称只借了李卫亚本人1170000元，剩下的款项均不是向李卫亚借的。但根据庭审的情况，证人李国清、证人路滋旺、证人韩建忠、证人张慧智均证实是通过第三人李卫亚以转账、现金、承兑汇票的方式借给被告长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅款项。且李国清、路滋旺、韩建忠、张慧智四人在庭审中均主张由李卫亚还款，不主张被告长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅向其还款，因为李卫亚向其出具了借条，其与被告长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅无相关凭证证明借款事实，故被告辩称不是李卫亚的欠款故不予归还的理由，本院不予采纳，仍应由被告长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅向李卫亚还款。而由于2016年7月8日第三人李卫亚与原告山西旭恒源房地产开发有限公司、张贻旭、张祖平签订了《债权转让协议》，将对被告长治市国兴投资

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提举的借款借据，能够证明原、被告双方债权债务关系的存在。虽然被告长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅认可的借款金额为8270000元的事实，且8270000元中称只借了李卫亚本人1170000元，剩下的款项均不是向李卫亚借的。但根据庭审的情况，证人李国清、证人路滋旺、证人韩建忠、证人张慧智均证实是通过第三人李卫亚以转账、现金、承兑汇票的方式借给被告长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅款项。且李国清、路滋旺、韩建忠、张慧智四人在庭审中均主张由李卫亚还款，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终931号上诉人（原审被告）：长治市国兴投资有限公司，住所地：长治市环东路仙友家居中广场1号馆1号。法定代表人：柴子健，该公司总经理。上诉人（原审被告）：柴子健，男。上诉人（原审被告）：柴毅，男，1965年8月18日出生，汉族，住长治市开发小区。三上诉人共同委托诉讼代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：石丽……