（2017）浙01行终522号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，戴雨力提起的诉讼请求主要包括三项：一、确认余杭教育局未履行给戴雨力颁发教师资格证法定职责的行为违法。二、判令余杭教育局履行为戴雨力颁发教师资格证的法定职责。三、判令余杭教育局支付2015年1月起至2016年12月21日的农村特岗教师津贴13200元。即戴雨力提起诉讼既包括“确认行政行为违法”，也包括“请求判决行政机关履行法定职责”以及“请求判决行政机关履行给付义务”，且要求确认违法的“行政行为”、要求行政机关履行的“法定职责”与要求行政机关履行的“给付义务”，属不同性质的两个行政行为。经释明，戴雨力坚持将三项诉讼请求一并在本案中予以主张，明显不符合上述法律、司法解释关于诉讼请求的规定，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回戴雨力的起诉。原审原告戴雨力不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院违反法定程序，快到审理期限才裁决

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，戴雨力提起的诉讼请求主要包括三项：一、确认余杭教育局未履行给戴雨力颁发教师资格证法定职责的行为违法。二、判令余杭教育局履行为戴雨力颁发教师资格证的法定职责。三、判令余杭教育局支付2015年1月起至2016年12月21日的农村特岗教师津贴13200元。即戴雨力提起诉讼既包括“确认行政行为违法”，也包括“请求判决行政机关履行法定职责”以及“请求判决行政机关履行给付义务”，且要求确认违法的“行政行为”、要求行政机关履行的“法定职责”与要求行政机关履行的“给付义务”，属不同性质的

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终522号上诉人（原审原告）戴雨力，男，1974年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区教育局，住所地杭州市余杭区临平景山路102号。法定代表人沈洪相，局长。委托代理人方俊，该局工作人员。委托代理人吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。上诉人戴雨力因不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0……