其他（质量监督） （2021）辽03行终94号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉讼被告的工作人员对其人身权进行的侵犯应提供事实根据予以证明。本案中，原告于全发的诉讼请求为确认被告的工作人员殴打了原告的行为违法，但原告没有提供有效的事实依据予以证实，虽然提供了其用手机所录像资料，但内容却不是被殴打的事实，故原告的诉讼请求没有事实根据，所诉亦于法无据。另外，原告于全发在增加诉讼请求时陈述其在2021年1月15日被市场监督局的工作人员打折了四个肋骨，因为本案是在2020年11月23日登记立案的，2021年1月15日的所诉事件应另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，原审法院裁定：驳回于全发的起诉。诉讼费50元依法返还于全发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。上诉人于全发不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人殴打上诉人的行为违法。2、案外人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉讼被告的工作人员对其人身权进行的侵犯应提供事实根据予以证明。本案中，原告于全发的诉讼请求为确认被告的工作人员殴打了原告的行为违法，但原告没有提供有效的事实依据予以证实，虽然提供了其用手机所录像资料，但内容却不是被殴打的事实，故原告的诉讼请求没有事实根据，所诉亦于法无据。另外，原告于全发在增加诉讼请求时陈述其在2021年1月15日被市场监督局的工作人员打折了四个肋骨，因为本案是在2020年11月23日登记立案的，2021年1月15日的所诉事件应另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终94号上诉人（原审原告）：于全发，男，1959年2月28日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区市场监督管理局。所在地：鞍山市立山区光明街12号。法定代表人：韩涛，该局局长。委托代理人：王冰，该局工作人员。委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。上诉人于全发因行政确认一案，不服鞍山市千山区人民法院（202……