建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06执异95号

本案争议焦点问题为朱银强作为权利承受人可否直接申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。该条中的“权利承受人”，应包含通过债权转让的方式承受债权的人。该规定第20条规定“申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：……（4）继受人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件”。故，权利承受人有权以自己的名义申请执行。现异议人认为朱银强不能作为本案申请执行人的主要原因系其对朱银强与江杏生所签订的《债权转让协议》效力存有异议，且认为该《债权转让协议》未履行法定通知程序，对其不产生法律效力。首先，本案中，本院已向江杏生对债权转让事宜进行调查，江杏生明确表示其与朱银强之间债权转让事宜系其真实、自愿的意思表示，并认可朱银强取得该债权。异议人提出的债权转让涉嫌恶意等关于债权转让合同效力的争议问题，应通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。其次，虽异议人主张江杏生与朱银强之间的债权转让未履行法定通知程序，但债权

本案争议焦点问题为朱银强作为权利承受人可否直接申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。该条中的“权利承受人”，应包含通过债权转让的方式承受债权的人。该规定第20条规定“申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：……（4）继受人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件”。故，权利承受人有权以自己的名义申请执行。现异议人认为朱银强不能作为本案申请执行人的主要原因系其对朱银强与江杏生所签订的《债权转让协议》效力存有异议，且认为该

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异95号异议人（被执行人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司董事长。申请执行人：朱银强，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：大庆石油管理局有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南v>法定代表人：孙龙德，该公司总经理。本院在执行朱银强申请……