（2015）黄中法清（预）字第00001号

黄山日报社及途马公司作为第一站公司的股东，具备提起公司清算申请的主体资格。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，当事人对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。现海都公司作为第一站公司的股东，对股东会的召开以及解散公司的决议提出异议，对黄山日报社及途马公司提出的公司清算申请应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，裁定如下：对黄山日报社、黄山市途马旅游电子商务有限责任公司的公司清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　吴林丹审　判　员　　戴东辉代理审判员　　方卫娟二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王　艳附：相关法律规定《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者

黄山日报社及途马公司作为第一站公司的股东，具备提起公司清算申请的主体资格。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，当事人对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。现海都公司作为第一站公司的股东，对股东会的召开以及解散公司的决议提出异议，对黄山日报社及途马公司提出的公司清算申请应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第13项之规定，裁定如下：对黄山日报社、黄山市途马旅游电子

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法清（预）字第00001号申请人：黄山市途马旅游电子商务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：杨前进，该公司总经理。委托代理人：周桃，黄山旅游发展股份有限公司职员。申请人：黄山日报社，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴绍辉，该报社总编辑。委托代理人：殷元元，该报社职员。被申请人：黄山第一站……