追偿权纠纷 （2017）闽02民终1770号

许丽碧、留应报未依约按时向钟声亮偿还借款，其行为已构成违约，林日东依约向钟声亮履行担保责任，代许丽碧、留应报偿还借款本金及利息，有权向许丽碧、留应报追偿并要求承担违约责任。故林日东要求许丽碧、留应报偿还代偿款200000元及利息，有相应的事实和法律依据，予以支持。利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，超过部分，缺乏依据，不予支持。林日东请求许丽碧、留应报支付逾期付款双倍罚息，缺乏事实和法律依据，不予支持。宜按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，自2016年11月17日起至实际还款之日止，超过部分缺乏依据，不予支持。林日东在未代偿诉争款时向法院提起诉讼，其败诉应自行承担诉讼费5140元。林日东请求许丽碧、留应报支付林日东为追偿所付出的诉讼费5140元，缺事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、许丽碧、留应报应于判决生效之日起十日内偿还林日东代偿款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上

许丽碧、留应报未依约按时向钟声亮偿还借款，其行为已构成违约，林日东依约向钟声亮履行担保责任，代许丽碧、留应报偿还借款本金及利息，有权向许丽碧、留应报追偿并要求承担违约责任。故林日东要求许丽碧、留应报偿还代偿款200000元及利息，有相应的事实和法律依据，予以支持。利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，超过部分，缺乏依据，不予支持。林日东请求许丽碧、留应报支付逾期付款双倍罚息，缺乏事实和法律依据，不予支持。宜按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，自2016年11月17日起至实际还款之日止，超过部分缺乏依据，不予支持。林日东在未代偿诉争款时向法院提起诉讼，其败诉应自行承担诉讼

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1770号上诉人（原审原告）：林日东，男，1981年10月13日出生，汉族，住厦门思明区。被上诉人（原审被告）：许丽碧，女，1983年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：留应报，男，1983年2月21日出生……