借款合同纠纷 （2019）桂01民终7599号

关于本案是借款法律关系还是赠予法律关系的问题。王中州多次向罗雨提供借款，虽然双方基于朋友关系，未签订书面的借款合同,王中州也未要求罗雨出具借条，但王中州提交了银行转账凭证以及微信转账记录证明罗雨向其借款537500元的事实，故法院对其该项主张予以采信。罗雨认可收到王中州给付的537500元，但认为涉案款项均是王中州基于与罗雨的恋爱关系而赠予罗雨的，故罗雨无需偿还。法院认为，罗雨未提交充分的证据证明王中州有赠予涉案款项的意思表示，应自行承担对其不利的法律后果，故法院对罗雨的该项主张不予支持。双方未约定还款期限，王中州诉请罗雨立即偿还借款537500元，理据充分，故法院予以支持。双方未约定借款利息和逾期还款利息，故罗雨应自起诉之日即2018年8月7日起至罗雨还清借款之日止，以537500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，对王中州主张超出年利率6%的部分，法院不予支持。关于王中州要求罗雨支付保函费用3000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法

关于本案是借款法律关系还是赠予法律关系的问题。王中州多次向罗雨提供借款，虽然双方基于朋友关系，未签订书面的借款合同,王中州也未要求罗雨出具借条，但王中州提交了银行转账凭证以及微信转账记录证明罗雨向其借款537500元的事实，故法院对其该项主张予以采信。罗雨认可收到王中州给付的537500元，但认为涉案款项均是王中州基于与罗雨的恋爱关系而赠予罗雨的，故罗雨无需偿还。法院认为，罗雨未提交充分的证据证明王中州有赠予涉案款项的意思表示，应自行承担对其不利的法律后果，故法院对罗雨的该项主张不予支持。双方未约定还款期限，王中州诉请罗雨立即偿还借款537500元，理据充分，故法院予以支持。双方未约定借款利息

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7599号 上诉人（原审被告）：罗雨，女，壮族，1985年2月23日出生，住所地:广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王中州，男，汉族，1973年11月13日出生，住所地:广西博白县。 委托诉讼代理人：林龙君，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原审第三人：南宁中海宏洋置业……