财产损害赔偿纠纷 （2018）豫04民终2383号
裁判要旨
张直正以财产受到侵害为由要求侵权人赔偿损失，本案属财产损害赔偿纠纷。综合双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格；2、诉讼时效问题；3、侵权责任主体问题；4、涉案的财产损失程度如何计算及责任划分问题。一、原告的诉讼主体是否适格。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案通信管道工程由城通网络公司发包给盛来通信公司，盛来通信公司出具证明证实，该工程由张直正投资并组织施工，张直正为实际施工人。庭前原审法院向城通网络公司、盛来通信公司送达参加诉讼通知书，告知二公司作为第三人参加诉讼，二公司均未到庭参加诉讼。涉案工程未验收交付使用，工程款亦未结算。侵权事实发生时，管道工程所涉及的财产由张直正管理、控制，张直正对该工程享有财产权益。张直正作为权利主体提起损害赔偿诉讼，符合法律规定，应予以支持。二、本案诉讼时效问题。侵权事实发生后，张直正作为实际施工人，多次找到高其、北渡街道办事处、湛南新城指挥部管委会建设部，要求相关部门协调处理。2014年左右，湛南新城指挥部管委会建设部告知其应向棕榈生态公司
摘要
棕榈生态城镇发展股份有限公司、张直正财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2383号上诉人（原审被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：林从孝，总经理。委托诉讼代理人：胡延顺，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张直正，男，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。原审第三人：平顶山市城通网络工程投资有限公司，住所地：平顶山市新……