民间借贷纠纷 （2016）内02民申85号

李东东向原一、二审法院提交的《借款凭证》、存折及证人证言能够形成证据链条，原审法院认定华先锋向李东东借款30万元的事实并无不当。此借款发生在于兰与华先锋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审法院认定于兰对该借款负有共同偿还责任亦并不当。于兰、华先锋在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审判决的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人于兰、华先锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于兰、华先锋的再审申请。审判长　贺　静审判员　王　涛审判员　李巧瑜二〇一六年七月八日书记员　苏日娜 关注

李东东向原一、二审法院提交的《借款凭证》、存折及证人证言能够形成证据链条，原审法院认定华先锋向李东东借款30万元的事实并无不当。此借款发生在于兰与华先锋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审法院认定于兰对该借款负有共同偿还责任亦并不当。于兰、华先锋在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审判决的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人于兰、华先锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于兰、华先锋的再审申请。审判长　贺　静审判员　王　涛审判员　李巧瑜二〇一六年七月八日书记员

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于兰，现住包头市。委托代理人:于世伦，现住包头市，系于兰之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华先锋，现住包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李东东，个体工商户，现住包头市。委托代理人:田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。再审申请人于兰、华先锋因与被申请人李东东民间借贷纠纷一案，不服本院（2……