小额借款合同纠纷 （2014）文中民三初字第3号

原告提交的证据被告白开俊和被告文山柏吉洗涤剂有限公司无异议，被告颜玉锐对真实性也无异议，能证实双方存在借款关系及颜玉锐在担保人处签名的事实，本院予以采信。被告颜玉锐提交的《抵押承诺书》及《借条》虽是复印件，但因：①出具人白开俊是认可的；②复印件上面均加盖有原告公司公章和“此件与原件相符”的条章；③结合双方签订的《借款合同》里第六条“借款担保”约定的担保方式为“抵押、保证”和该合同第九页“抵押人”处签名为“白开俊”的事实，以上证据已形成证据锁链，能证实原告与被告白开俊和被告文山柏吉洗涤剂有限公司借款时约定的担保方式是“抵押、保证”，白开俊承诺用“文国用（1999）第00793号”国有土地使用权证和“文房字第0313**号”房屋所有权证抵押，并将该两证交由原告保管，以及白开俊承诺用文山柏吉洗涤剂有限公司的营业执照（证号532621100010029）和全国工业产品生产许可证（证号XK16-114-01102）作为该笔贷款的质押，后白开俊于2012年6月13日以要到广东发展银行贷款来赔付原告借款本息为由，从原告处借走其用于抵押的房产证和土地使用证各一本的事实，本院予以采信；白开俊认可《道歉信

原告提交的证据被告白开俊和被告文山柏吉洗涤剂有限公司无异议，被告颜玉锐对真实性也无异议，能证实双方存在借款关系及颜玉锐在担保人处签名的事实，本院予以采信。被告颜玉锐提交的《抵押承诺书》及《借条》虽是复印件，但因：①出具人白开俊是认可的；②复印件上面均加盖有原告公司公章和“此件与原件相符”的条章；③结合双方签订的《借款合同》里第六条“借款担保”约定的担保方式为“抵押、保证”和该合同第九页“抵押人”处签名为“白开俊”的事实，以上证据已形成证据锁链，能证实原告与被告白开俊和被告文山柏吉洗涤剂有限公司借款时约定的担保方式是“抵押、保证”，白开俊承诺用“文国用（1999）第00793号”国有土地使用权证

文 山 小 额 贷 款 公 司 诉 白 开 俊 借 款 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民事判决书（2014）文中民三初字第3号原告文山供销金合小额贷款有限责任公司。法定代表人郑代发，公司总经理。委托代理人周廉凯，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。被告白开俊，男。被告文山柏吉洗涤剂有限公司。法定代表人白开俊，公司总经理。被告颜玉锐，男。委托代理人李发……