确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第1290号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原门头沟区大台办事处X村52号院房屋权属归属问题，刘X3是否为原门头沟区大台办事处X村52号院房屋产权人。对此，刘X1、闫X2、阎X3、闫X1、闫X4、耿X对其主张负有举证责任，本案中刘X1、闫X2、阎X3、闫X1、闫X4、耿X提交的证明信只能证明刘X3的户口登记信息和死亡时间及其六人与刘X3的亲属关系，无法证明门头沟区大台办事处X村52号院房屋的产权归属问题。根据《民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，只有刘X1、闫X2、阎X3、闫X1、闫X4、耿X能够举证证明门头沟区大台办事处X村52号院房屋为刘X3房产，其六人作为刘X3的继承人才享有主张权利的资格，但本案中刘X1、闫X2、阎X3、闫X1、闫X4、耿X未向法院提交充分有效的证据证明涉案房屋即门头沟区大台办事处X村52号院房屋为刘X3房产，故对刘X1、闫X2、阎X3、闫X1、闫X4、耿X的诉讼请求，法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原门头沟区大台办事处X村52号院房屋权属归属问题，刘X3是否为原门头沟区大台办事处X村52号院房屋产权人。对此，刘X1、闫X2、阎X3、闫X1、闫X4、耿X对其主张负有举证责任，本案中刘X1、闫X2、阎X3、闫X1、闫X4、耿X提交的证明信只能证明刘X3的户口登记信息和死亡时间及其六人与刘X3的亲属关系，无法证明门头沟区大台办事处X村52号院房屋的产权归属问题。根据《民事诉讼法》的规定，原告应是与本案有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1290号上诉人（原审原告）闫X1（兼闫X2、阎X3委托代理人），男，1971年2月15日出生。委托代理人陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。原审原告刘X1，男，1925年12月31日出生。委托代理人刘X2，男，1958年12月30日出生。原审原告闫X2，女，1963年1月7日出生。原审原告阎X3，女，1968年9月17日出生。原审原告……