（2015）绥中法行初字第3号

对于被告望奎县人民政府作出的征收决定，已经绥化市人民政府复议，原告对征收决定及征收复议决定未提起诉讼，应视为对征收决定及复议决定的认可。本案仅针对征收补偿是否合理、合法进行审理。对于征收补偿方案已征求被征收人意见，补偿方案的制订程序符合法律规定。房屋评估机构是经过群众投票选定，原告虽对房屋评估价格有异议，但经过复议后，原告未申请当地评估专家委员会鉴定，应视为对评估结果认可。虽然房屋征收估价分户报告单上估价师以印章代替签字，并不影响对房屋估价的客观性、合理性及公正性，因此不能以此作为撤销征收补偿决定的依据。因原告与房屋征收部门未达成补偿协议，望奎县人民政府作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，被告望奎县人民政府作出的征收补偿决定，程序合法，补偿标准公平、合理。被告绥化市人民政府复议期间，已尽审理义务，复议程序合法。原告王瑞、马娜娜的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王瑞、马娜娜的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王瑞、马娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状

对于被告望奎县人民政府作出的征收决定，已经绥化市人民政府复议，原告对征收决定及征收复议决定未提起诉讼，应视为对征收决定及复议决定的认可。本案仅针对征收补偿是否合理、合法进行审理。对于征收补偿方案已征求被征收人意见，补偿方案的制订程序符合法律规定。房屋评估机构是经过群众投票选定，原告虽对房屋评估价格有异议，但经过复议后，原告未申请当地评估专家委员会鉴定，应视为对评估结果认可。虽然房屋征收估价分户报告单上估价师以印章代替签字，并不影响对房屋估价的客观性、合理性及公正性，因此不能以此作为撤销征收补偿决定的依据。因原告与房屋征收部门未达成补偿协议，望奎县人民政府作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与

黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）绥中法行初字第3号原告王瑞，个体户，住望奎县。原告马娜娜。被告（原行政机关）望奎县人民政府，住所地望奎县文明路48号。法定代表人单伟红，职务县长。委托代理人董广田，住望奎县。委托代理人王鼎一，住望奎县。被告（复议机关）绥化市人民政府，住所地绥化市迎宾路2号。法定代表人王金会，职务市长。委托代理人李永旺。委托代理人夏冬梅，住绥化市。原告王瑞、马……