侵权责任纠纷 （2010）浙甬民二终字第318号

上诉人朱某某驾驶电动自行车，被上诉人郭某某骑自行车，双方在沈家闸桥南侧四叉路口发生交通事故，造成被上诉人受伤的后果。根据余姚市公安局交通警察大队出具的不予受理通知书，案发后，当事人未及时报案，保护现场，导致现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实，故未对事故责任作出认定。上诉人驾驶的电动自行车作用力明显大于被上诉人骑的自行车，相比较而言，上诉人具有相对优势，负有较高的避险责任，应履行较多的安全注意义务。因此，原审法院认定上诉人负事故的主要责任，承担70%的赔偿份额，并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原审法院根据余姚市中医医院出具的医疗证明，判决上诉人赔偿被上诉人后续治疗费5000元，于法有据。护理费、误工费的计算标准也符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上诉人朱某某驾驶电动自行车，被上诉人郭某某骑自行车，双方在沈家闸桥南侧四叉路口发生交通事故，造成被上诉人受伤的后果。根据余姚市公安局交通警察大队出具的不予受理通知书，案发后，当事人未及时报案，保护现场，导致现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实，故未对事故责任作出认定。上诉人驾驶的电动自行车作用力明显大于被上诉人骑的自行车，相比较而言，上诉人具有相对优势，负有较高的避险责任，应履行较多的安全注意义务。因此，原审法院认定上诉人负事故的主要责任，承担70%的赔偿份额，并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第318号上诉人（原审被告）：朱某某。委托代理人：鲁某某。被上诉人（原审原告）：郭某某。委托代理人：沈某某。上诉人朱某某因与被上诉人郭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年4月27日作出的（2009）甬余民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月10日受理后，依法组成合议庭进……