生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑01民终926号

本案争议的主要焦点：本案是否超过了诉讼时效。牛宝明向一审法院提交的延寿县公安局出具的调解书和延寿县公安局六团派出所对涉及本案多次调解未成的说明3份可以证明，公安机关在调解未果后分三次向原告出具了“经六团派出所多次调解未成，经济部分请求延寿县人民法院法院予以立案，依法裁决”的说明，最后一次时间为2012年11月21日。而牛宝明在公安机关处理该案过程中，其自认是因拉仗抢刘兴手中的铁锹过程中肩部受伤的情况下，未向刘兴主张权利，牛宝明虽称未间断过对该案的主张，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。牛宝明起诉的时间应为2013年11月20日以前，故牛宝明的起诉超过了诉讼时效，应依法驳回牛宝明的诉讼请求。判决：驳回牛宝明的诉讼请求。案件受理费501元，由牛宝明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人

本案争议的主要焦点：本案是否超过了诉讼时效。牛宝明向一审法院提交的延寿县公安局出具的调解书和延寿县公安局六团派出所对涉及本案多次调解未成的说明3份可以证明，公安机关在调解未果后分三次向原告出具了“经六团派出所多次调解未成，经济部分请求延寿县人民法院法院予以立案，依法裁决”的说明，最后一次时间为2012年11月21日。而牛宝明在公安机关处理该案过程中，其自认是因拉仗抢刘兴手中的铁锹过程中肩部受伤的情况下，未向刘兴主张权利，牛宝明虽称未间断过对该案的主张，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。牛宝明起诉的时间应为2013年

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终926号上诉人（原审原告）：牛宝明，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：牛宝亮（系牛宝明的哥哥），住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：刘兴，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘延明（系刘兴的长子），住黑龙江省延寿县。上诉人牛宝明因与被上诉人刘兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初字……