侵害实用新型专利权纠纷 （2018）最高法民申4124号

本案的争议焦点为程润昌有关本案侵权赔偿的主张能否成立。 1984年实施的《中华人民共和国专利法》（以下简称84年专利法）第四十五条第二款规定：“实用新型和外观设计专利权的期限为五年，自申请日起计算，期满前专利权人可以申请续展三年。”1992年《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》规定，本决定自1993年1月1日起实施。本决定实施前提出的专利申请和根据该申请授予的专利权，适用修改以前的专利法的规定。 本院认为，首先，涉案专利为90204724.8号实用新型专利，其申请日为1990年4月10日，授权公告日为1991年4月3日，其专利权保护期限的计算应适用84年专利法。根据该法第四十五条第二款的规定，涉案专利权有效期的法定期限最长为8年，即不超过1998年4月10日。其次，在本案之前，广东省高级人民法院在（2010）粤高法审监民再字第44号判决（简称44号判决）中，在计算侵权赔偿数额时已经考虑了合鑫公司在1998年底之前生产侵权产品的情况，并对程润昌在本案中的有关申请再审理由作出了明确认定。程润昌在本案中申请再审的部分理由，与其在44号判决中的主张密切相关。其不服44号判决，曾向本院申

本案的争议焦点为程润昌有关本案侵权赔偿的主张能否成立。 1984年实施的《中华人民共和国专利法》（以下简称84年专利法）第四十五条第二款规定：“实用新型和外观设计专利权的期限为五年，自申请日起计算，期满前专利权人可以申请续展三年。”1992年《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》规定，本决定自1993年1月1日起实施。本决定实施前提出的专利申请和根据该申请授予的专利权，适用修改以前的专利法的规定。 本院认为，首先，涉案专利为90204724.8号实用新型专利，其申请日为1990年4月10日，授权公告日为1991年4月3日，其专利权保护期限的计算应适用84年专利法。根据该法第四十五条第二款

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程润昌，男，汉族，1950年8月11日出生，住江西省南昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚举东，男，汉族，1952年10月8日出生，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林合鑫实业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：赵春荣，该……