申请撤销仲裁裁决 (2016)苏02民特39号

案号
(2016)苏02民特39号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
申请撤销仲裁裁决
年份
2016
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2016-04-08

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定,仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先,仲裁委提供给XX公司的《仲裁员名册》中均明确标注有仲裁员技术技术职称和工作地点,并不会对其行使回避权利造成阻碍;其次,《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、《无锡仲裁委员会仲裁规则》第三十一条均明确了仲裁员应当回避的情形,XX公司在仲裁程序中所提交的回避申请并不符合法律要求,仲裁委驳回其回避申请并无不当;再次,XX公司并未提供证据证明涉案仲裁存在全程允许鉴定人员旁听庭审的情况存在,而且鉴定人员主要陈述相关专门知识或基于该专门知识所作的事实判断,其出庭接受当事人对鉴定意见的质询,对其是否可以旁听庭审并无禁止性规定;最后,退一步讲,即使上述情况存在,XX公司也未提供证据证明该情况将可能影响案件正确裁决。故对于XX公司有关涉案仲裁裁决违反法定程序的主张,本院不予支持。对于XX公司有关仲裁庭采纳错误工程造价鉴定报告、委托不具质量鉴定资质的鉴定机构并采纳其鉴定意见、违反合同约定要求其退还全部货款

摘要

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定,仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”,是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先,仲裁委提供给XX公司的《仲裁员名册》中均明确标注有仲裁员技术技术职称和工作地点,并不会对其行使回避权利造成阻碍;其次,《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、《无锡仲裁委员会仲裁规则》第三十一条均明确了仲裁员应当回避的情形,XX公司在仲裁程序中所提交的回避申请并不符合法律要求,仲裁委驳回其回避申请并无不当;再次,XX公司并未提供证据证明涉案仲裁存在全程允许鉴定人员旁听庭审的情况存在,而且鉴定人员

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民特39号申请人江苏XX塑木新材料有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村。法定代表人徐彬。委托代理人邹季东,江苏国山律师事务所律师。被申请人无锡润利建设工程有限公司,住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块(滴翠路100号8号楼312室)。法定代表人倪军,该公司董事长。委托代理人张同林,江苏英特东华律师事务所律师。申请人江苏XX塑木新材……