离婚纠纷 （2014）三中民终字第01631号

子女的抚养权应当遵循”未成年人最大利益原则”，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。本案中，双方均同意离婚，本院不持异议。针对宋×2的抚养权，尚×上诉称宋×1对宋×2有性侵害行为，因证据不足，本院无法采信。虽然尚×于2013年11月底带走宋×2，但改变现有抚养关系和生活环境对孩子健康成长有较大的不利影响。原审法院结合双方的经济收入情况，从有利于未成年子女身心健康发展的角度出发，判令婚生女宋×2由宋×1抚养并无不当。需要指出的是，如果将来尚×具备了相应的条件，可以再行起诉要求变更抚养权。故对尚×的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，持原判。一审案件受理费75元，由尚×负担37.5元（已交纳）；由宋×1负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由尚×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　胡新华代理审判员　　陈　静代理审判员　　鲁　南二〇一四年三月二十日书　记　员　　王　雨 百度搜索“”

子女的抚养权应当遵循”未成年人最大利益原则”，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力与条件予以确定。本案中，双方均同意离婚，本院不持异议。针对宋×2的抚养权，尚×上诉称宋×1对宋×2有性侵害行为，因证据不足，本院无法采信。虽然尚×于2013年11月底带走宋×2，但改变现有抚养关系和生活环境对孩子健康成长有较大的不利影响。原审法院结合双方的经济收入情况，从有利于未成年子女身心健康发展的角度出发，判令婚生女宋×2由宋×1抚养并无不当。需要指出的是，如果将来尚×具备了相应的条件，可以再行起诉要求变更抚养权。故对尚×的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01631号上诉人（原审原告）尚×，女，1979年1月21日出生。被上诉人（原审被告）宋×1，男，1973年8月15日出生。上诉人尚×因与被上诉人宋×1离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人尚×，被上诉人宋×1到庭参加诉讼。本案……