装饰装修合同纠纷 （2016）鲁02民终9721号

被上诉人盖树忠作为实际施工人，完成了上诉人世家公司承包的涉案装修工程施工，涉案工程已经实际交付使用，上诉人世家公司应及时支付被上诉人盖树忠相应工程款项。双方对原审认定工程量总价款无异议，但对上诉人世家公司支付的款项数额有异议。本案的焦点问题：2011年12月19日借款单载明的款项，上诉人世家公司是否实际全部支付。2011年12月19日，被上诉人盖树忠向上诉人世家公司出具借款单，载明的款项为30万元。按照双方交易习惯及惯例，被上诉人盖树忠出具借款单，上诉人世家公司并非即时付款，而是由上诉人世家公司的法定代表人审批签字后方才付款。双方对上述款项以支票形式支付了10万元无异议。上诉人世家公司应对其全面履行付款义务，负相应举证责任。上诉人世家公司称“其余的20万元是以现金的形式支付的”，并提供了其记账凭证。被上诉人对此不予认可。经查，该记账凭证系上诉人世家公司单方制作，且被上诉人提供的录音，证实上诉人世家公司的财会人员没有支付上述20万元现金。故，上诉人世家公司没有完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。被上诉人盖树忠依据相关事实和法律规定，要求支付欠付工程款项理由正当，本院予以支持。综上，原

被上诉人盖树忠作为实际施工人，完成了上诉人世家公司承包的涉案装修工程施工，涉案工程已经实际交付使用，上诉人世家公司应及时支付被上诉人盖树忠相应工程款项。双方对原审认定工程量总价款无异议，但对上诉人世家公司支付的款项数额有异议。本案的焦点问题：2011年12月19日借款单载明的款项，上诉人世家公司是否实际全部支付。2011年12月19日，被上诉人盖树忠向上诉人世家公司出具借款单，载明的款项为30万元。按照双方交易习惯及惯例，被上诉人盖树忠出具借款单，上诉人世家公司并非即时付款，而是由上诉人世家公司的法定代表人审批签字后方才付款。双方对上述款项以支票形式支付了10万元无异议。上诉人世家公司应对其全

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9721号上诉人（原审被告）：青岛世家建筑装饰工程有限公司。法定代表人：钟继春，总经理。委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖树忠。委托诉讼代理人：王延兴，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。原审第三人：青岛盛文综合开发集团有限公司。法定代表人：王裕涛，系……