（2016）皖02民终2385号

朱玲玲在原审中诉请法院撤销《征地协议》和补偿分配方案，并赔偿其损失28560元。首先，涉讼的《征地协议》签订主体为村民组和村委会，并非朱玲玲个人，行使撤销权的应为签约主体，即便村民要求撤销，也应由达到法定人数的村民行使撤销权，故原审以朱玲玲不具备主体资格为由不予受理并无不当；其次，补偿分配方案的制定是村民自治范围，并非人民法院民事案件的受理范围，故原审对其该诉请不予受理亦无不当；最后，关于28560元的损失，朱玲玲在先前起诉并被法院生效裁定不予受理的情况下，再次起诉，确实属于重复起诉，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。朱玲玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月九日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

朱玲玲在原审中诉请法院撤销《征地协议》和补偿分配方案，并赔偿其损失28560元。首先，涉讼的《征地协议》签订主体为村民组和村委会，并非朱玲玲个人，行使撤销权的应为签约主体，即便村民要求撤销，也应由达到法定人数的村民行使撤销权，故原审以朱玲玲不具备主体资格为由不予受理并无不当；其次，补偿分配方案的制定是村民自治范围，并非人民法院民事案件的受理范围，故原审对其该诉请不予受理亦无不当；最后，关于28560元的损失，朱玲玲在先前起诉并被法院生效裁定不予受理的情况下，再次起诉，确实属于重复起诉，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。朱玲玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2385号上诉人（原审起诉人）：朱玲玲，女，1987年3月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人朱玲玲不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2504号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。朱玲玲上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的诉讼请求是撤销……