离婚纠纷 （2015）日民一终字第508号

本案一审于2014年1月27日开庭、2015年3月4日宣判，上诉人在提前已经收到法院送达的传票的情况下，因主观原因未能到庭参加庭审，一审缺席审理、判决符合法律规定，上诉人关于一审程序违法的上诉主张不能处理，本院不予支持。本案被上诉人曾于2014年5月14日向原审法院提起诉讼，请求判令与上诉人离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，现被上诉人再次诉至法院要求判令离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，并准予离婚，符合法律规定。上诉人上诉主张双方感情尚未达到确已破裂的程度，与事实不符，本院不予支持。被上诉人与前夫刘竹富的婚生女刘×（杜×玲）经法院调解，由被上诉人直接抚养，原审根据该事实以及被上诉人与上诉人婚生女杜某乙较长时间跟随上诉人生活的情况，从有利于孩子健康成长的角度，判令由上诉人直接抚养婚生女杜某乙符合法律规定，并且上诉人上诉关于其抚养权不能实现的障碍已经消除，故仍应由上诉人直接抚养婚生女杜某乙。对于抚养费的问题，应当根据杜某乙的实际需要、上诉人和被上诉人双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并且应定期给付，上诉人要求被上诉人一次性支付，因被上诉人不同意，并且被上诉人在回国后，无稳

本案一审于2014年1月27日开庭、2015年3月4日宣判，上诉人在提前已经收到法院送达的传票的情况下，因主观原因未能到庭参加庭审，一审缺席审理、判决符合法律规定，上诉人关于一审程序违法的上诉主张不能处理，本院不予支持。本案被上诉人曾于2014年5月14日向原审法院提起诉讼，请求判令与上诉人离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，现被上诉人再次诉至法院要求判令离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，并准予离婚，符合法律规定。上诉人上诉主张双方感情尚未达到确已破裂的程度，与事实不符，本院不予支持。被上诉人与前夫刘竹富的婚生女刘×（杜×玲）经法院调解，由被上诉人直接抚养，原审根据该事实以及被上诉人

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第508号上诉人（原审被告）：杜某甲，男.委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女。上诉人杜某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东莒县人民法院（2015）莒民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：杨某系再婚，其与杜某甲于2007年夏天经人介绍……