生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贺民一终字第118号

上诉人何天代及其母亲与其邻居何仍贵、毛月荣因宅基地边界问题发生争执相互扭打，在上诉人何天代被打伤昏迷苏醒后从家中拿出双节棍殴打了何仍贵一家，被上诉人何家旭因此受伤，该事实有（2014）富刑初字第61号刑事判决书及当事人的陈述予以证实，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，上诉人何天代应当对本案承担侵权责任，上诉人何天代主张本案无证据证明被上诉人的伤系其所致，其不应承担侵权责任的辩驳主张与事实不符，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十条规定可以减轻、免除侵权人责任的情形，上诉人主张其与被上诉人就本案损失应共同承担或按比例分担不符合法律规定，本院不予支持。综上分析，一审认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何天代负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　春审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一五年六月九日书　记　员　　傅　媛 搜索“”

上诉人何天代及其母亲与其邻居何仍贵、毛月荣因宅基地边界问题发生争执相互扭打，在上诉人何天代被打伤昏迷苏醒后从家中拿出双节棍殴打了何仍贵一家，被上诉人何家旭因此受伤，该事实有（2014）富刑初字第61号刑事判决书及当事人的陈述予以证实，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，上诉人何天代应当对本案承担侵权责任，上诉人何天代主张本案无证据证明被上诉人的伤系其所致，其不应承担侵权责任的辩驳主张与事实不符，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十条规定可以减轻、免除侵权人责任的情形，上诉人主张其与被上诉人就本案损失应共同承担或按比例分

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第118号上诉人（一审被告）：何天代。委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何家旭。法定代理人：林森梅。法定代理人：何仍贵。委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。委托代理人：何达瑜。上诉人何天代因健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉……