民间借贷纠纷 （2019）冀04民再38号

张志强请求判令关现清等人偿还借款的关键证据是2015年5月24日签订的借款担保合同及2012年11月15日至2014年1月4日向关现清、丁春景等转款2805000元的转款凭证。因借款担保合同载明的借款时间为2014年10月24日至2015年4月23日，与张志强提供的转账凭证载明的借款时间不符，故关现清等人上诉认为借款担保合同未实际履行。本院认为，其一，从借款担保合同的内容看，在借款担保合同签订时，张志强已履行了交付借款的义务，关现清等人在借款担保合同上签字的行为应视为对收到3100000元借款的确认，合同中载明的关现清等人借款时间与张志强提交的转账凭证载明的时间虽不相符，只能说明各方在签订借款担保合同时未严格核实借款的履行时间，而不能说明该借款担保合同未实际履行；其二，张志强为证明自己的主张，一审中提交了其与关现清、丁春景的通话录音，二人的诉讼代理人虽对录音的真实性提出异议，但未依法申请鉴定，对录音的真实性本院予以确认。在该录音中，二人均认可欠款的事实，并且关现清对张志强提出欠款3100000元的数额在录音中进行了确认，与借款担保合同可以相互印证，形成证据链条，本院确认该借款担保合同已

张志强请求判令关现清等人偿还借款的关键证据是2015年5月24日签订的借款担保合同及2012年11月15日至2014年1月4日向关现清、丁春景等转款2805000元的转款凭证。因借款担保合同载明的借款时间为2014年10月24日至2015年4月23日，与张志强提供的转账凭证载明的借款时间不符，故关现清等人上诉认为借款担保合同未实际履行。本院认为，其一，从借款担保合同的内容看，在借款担保合同签订时，张志强已履行了交付借款的义务，关现清等人在借款担保合同上签字的行为应视为对收到3100000元借款的确认，合同中载明的关现清等人借款时间与张志强提交的转账凭证载明的时间虽不相符，只能说明各方在签订借款

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关现清，男，1968年5月7日出生，汉族，现住邯山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盛创塑料制品有限公司，住所地：鸡泽县工业聚集区S214省道东、北环路北。法定代表人：丁春景，该公司执行董……