买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第178号

合法的债权应受法律保护。本案中双方的买卖合同依法成立并生效，双方争议的焦点主要有两点：一、史世广持有的欠条是否为三合公司财务人员张岭云所写。对此争议焦点，根据史世广申请依法委托河南中允司法鉴定中心作出的豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第321号司法鉴定意见书，程序合法，分析说明合理，可以证明该欠条内容为张岭云所写，三合公司对此虽持有异议并申请重新鉴定，但并无重新鉴定的理由和法律依据，对其重新鉴定申请不予准许。二、2012年2月22日徐世起收到的三合公司10000元承兑汇票是否包含在本案欠条载明的17234.8元欠款之内。对此，根据徐世起的证言，可以证明收条中10000元承兑汇票不包含在欠条中的17234.8元货款内，结合生活常理，如双方结算货款，当日既有给付货款情况，又有结算所打欠条，理应在买受人向出卖人支付货款之后才就剩余货款出具欠条，否则，应由买受人在欠条中明确标注，故三合公司主张欠条包含该10000元承兑汇票的抗辩证据不足，不予支持。综上所述，三合公司财务人员张岭云在本案中的结算、付款及出具欠条的行为均为代表公司的职务行为，三合公司对所欠7234.8元货款应当偿还。依据《中华人民

合法的债权应受法律保护。本案中双方的买卖合同依法成立并生效，双方争议的焦点主要有两点：一、史世广持有的欠条是否为三合公司财务人员张岭云所写。对此争议焦点，根据史世广申请依法委托河南中允司法鉴定中心作出的豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第321号司法鉴定意见书，程序合法，分析说明合理，可以证明该欠条内容为张岭云所写，三合公司对此虽持有异议并申请重新鉴定，但并无重新鉴定的理由和法律依据，对其重新鉴定申请不予准许。二、2012年2月22日徐世起收到的三合公司10000元承兑汇票是否包含在本案欠条载明的17234.8元欠款之内。对此，根据徐世起的证言，可以证明收条中10000元承兑汇票不包含在欠条中的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第178号上诉人（原审被告）新乡三合电缆有限公司。法定代表人王绍文，经理。委托代理人（特别授权）胡光红，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史世广，男，汉族。上诉人新乡三合电缆有限公司（以下称三合公司）因与被上诉人史世广买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……