民间借贷纠纷 （2014）滨中民四初字第43号

合法的借贷关系受法律保护。原告瑞泽公司与邹平众康公司、豪盛公司、南洋公司、邹平众康种鸭孵化有限公司、王漪订立的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定，将1000万元付至被告众康公司账户，借款合同生效。原告瑞泽公司关于被告众康公司偿还剩余借款本息的请求，应予支持。根据诉讼双方订立的《最高额保证担保合同》，豪盛公司、南洋公司、福瑞特公司、王漪应对本案借款本息承担连带清偿责任，对于原告该项诉求，本院予以支持。被告豪盛公司、南洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。关于利息的利率适用问题。《借款合同》中约定借款月利率为1.2%，逾期罚息按执行利率上浮50%，即逾期利息为月利率1.8%。借期内利息与逾期利息的约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告按合同约定利率计算利息的请求应予支持。601、602《借款合同》项下借款，自2013年9月24日至2014年2月21日按月利率1.2%计算，自2014年2月22日起按月利率1.8%计算。603、604《借款合同》项下借款，自2013年9月

合法的借贷关系受法律保护。原告瑞泽公司与邹平众康公司、豪盛公司、南洋公司、邹平众康种鸭孵化有限公司、王漪订立的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定，将1000万元付至被告众康公司账户，借款合同生效。原告瑞泽公司关于被告众康公司偿还剩余借款本息的请求，应予支持。根据诉讼双方订立的《最高额保证担保合同》，豪盛公司、南洋公司、福瑞特公司、王漪应对本案借款本息承担连带清偿责任，对于原告该项诉求，本院予以支持。被告豪盛公司、南洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。关于利息的利率适用问题。《借款合同》中约定借款月

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四初字第43号原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司。住所地：邹平县鹤伴三路与广场东路交汇处***号。法定代表人金凯，该公司总经理。委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。被告山东众食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）。住所地：邹平县长山镇工业园。法定代表人贾红玉，该公司经理。委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师。被告山东滨州豪盛巾被……